「可降解」不是一项属性，也不是一个主张。它里面藏着三个不同的问题：垫子是用什么做的、在什么条件下分解、以及你有权在包装上印什么。在工业设施里 58 °C 下可堆肥的垫，与在自家院子里能分解的垫不是同一种产品；生物基的垫也两者都不自动成立。本文把这三个问题拆开，并说明每一种主张该定什么规格。
1. 一个词里的三个问题
- 原料来源。材料由什么制成——化石基、植物基或共混。这是采购事实，与废弃处理无关。
- 废弃路径。设计上去哪里：工业堆肥、家庭堆肥、回收，或一般垃圾。
- 主张。你可以在包装上写什么、在哪个市场、依据哪套体系。
买家通常问的是第一项，拿到的报价却答的是第二项。先把你要提供的废弃路径定下来，再谈其它。
2. 条件决定答案
生物降解是环境的函数，不是材料标签的函数。
- 工业堆肥高温且受控——约 58 °C，水分与通气都有管理。欧洲标准是 EN 13432，美国对应标准是 ASTM D6400，通常经 BPI 评估。两者是对等标准，但过了一个不自动等于过了另一个。
- 家庭堆肥在常温下进行，控制程度低得多，时间也长得多。门槛高得多——多数通过工业测试的材料通不过家庭测试。相关体系包括 OK Compost HOME，以及由它派生的标准，如澳洲 AS 5810、法国 NF T 51-800 与 EN 17427。
- 可回收是另一项主张，有各自的要求，且可能与可堆肥冲突。同一市场内，一枚垫通常不能两者兼得。
- 生物基描述的是原料。生物基的垫仍可能不可生物降解，化石基的垫也可能可堆肥。
3. 按主张定规格
顺着往下读到你打算主张的那一项。
| 主张 | 所需条件 | 可主张的表述 | 需索取的证明 | 适用市场 |
|---|---|---|---|---|
| 工业堆肥可降解 | 受控设施，约 58 °C | 可在工业堆肥条件下堆肥 | 所依据的体系与评估，以及材料组成 | 欧盟（EN 13432）、美国（ASTM D6400）及对等标准 |
| 家庭堆肥可降解 | 常温堆肥，时间更长 | 可家庭堆肥 | 按家庭堆肥体系而非工业体系做的评估 | OK Compost HOME、AS 5810、NF T 51-800、EN 17427 |
| 可回收 | 有接收它的回收流 | 在有相应设施处可回收 | 它所属的材料流，以及当地基础设施 | 按市场而定 |
| 生物基 | 对废弃处理无要求 | 由植物基材料制成 | 生物基含量及其测定方式 | 不限；仅是原料主张 |
可降解吸水垫族是按上述某一条路径定规格的，不是按「可降解」三个字。另外，垫是多层构造：面层、芯、底层与胶都要满足你所主张的那条路径，否则该主张对成品垫不成立。用于肉类的垫，食品接触资料仍在废弃主张之外单独适用。
4. 欧盟口径刚刚变了
法规 (EU) 2025/40，即包装与包装废弃物法规，自 2026 年 8 月 12 日起适用。对吸水垫有两处变化要紧。
- 定义现在包含厌氧消化。可堆肥包装不再只由好氧堆肥定义，这改变了合格材料需要证明什么。
- 标准正在修订。在修订完成之前，现行 EN 13432:2000 单独不能构成符合性推定。修订版发布前，它是指导而非定论依据。
另外，自 2028 年 2 月 12 日起，特定品类——包括果蔬用不干胶标签——必须在受控工业条件下满足可堆肥要求。若你的包装落在这一类，废弃路径就不再是可选项。为欧盟采购果蔬保鲜吸水垫的买家，已经是按废弃路径而不是按材料偏好来定规格的。
FAQ
生物基的垫自动可生物降解吗？
不。生物基描述碳从哪里来；可生物降解描述它在特定环境里会怎样。两者互相独立。
一枚垫能同时可堆肥又可回收吗？
实际中很少。可堆肥材料通常不进入现有回收流，同一市场里同时主张两者，往往有一项不成立。
工业堆肥的结论能覆盖家庭堆肥主张吗？
不能。家庭堆肥是更难的测试，需要单独评估。由前者推定后者，是这一领域最常见的过度主张。
应该向供方索取什么？
该垫针对的废弃路径、它所依据的体系、材料组成，以及该主张覆盖的是整枚垫还是其中一部分。
Browse the range
可从生鲜吸水垫总览入手，或看用于水果的垫——在部分市场，可堆肥要求已经落到标签上。把你打算提供的废弃路径与目的地市场发来，可在出样前先完成构造匹配。